di Raviv Drucker, Haaretz, 8 ottobre 2025.
Fin dall’inizio, questo è stato un accordo asimmetrico. Ciò che viene chiesto ad Hamas – rilasciare gli ostaggi – è concreto e irreversibile. Al contrario, la contropartita israeliana – porre fine alla guerra – è solo una promessa che potrebbe svanire da un momento all’altro.
Rappresenterebbe la cosa più vicina a una resa da parte di Hamas, poiché l’organizzazione rimarrebbe senza la sua principale carta negoziale. Dopotutto, Netanyahu potrebbe riprendere la guerra una volta liberati gli ostaggi, cosa che sembra intenzionato a fare.
L’accordo di porre fine alla guerra in cambio del rilascio di tutti gli ostaggi è sul tavolo fin dal primo giorno di guerra.
È stato ancora più centrale nella seconda fase dell’ultimo accordo sugli ostaggi a gennaio. È giusto sostenere che Netanyahu avrebbe dovuto concludere prima un accordo simile. Resta comunque il fatto che l’accordo attuale è un grande risultato per lui.
Fin dall’inizio, questo è stato un accordo asimmetrico. Ciò che viene chiesto ad Hamas – liberare gli ostaggi – è concreto e irreversibile. Al contrario, la contropartita israeliana – porre fine alla guerra – è solo una promessa che potrebbe svanire da un momento all’altro.
Questo è già successo in passato. Netanyahu ha rifiutato di porre fine alla guerra decine di volte, arrivando persino a rifiutare cinicamente di negoziare la seconda fase dell’accordo precedente a gennaio.
Hamas comprende i rischi dell’accordo proposto. Chi fermerà Israele se Netanyahu troverà un pretesto per riprendere la guerra dopo il rilascio degli ostaggi? Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump? Il Qatar?

