di Raviv Drucker, Haaretz, 8 ottobre 2025.
Fin dall’inizio, questo è stato un accordo asimmetrico. Ciò che viene chiesto ad Hamas – rilasciare gli ostaggi – è concreto e irreversibile. Al contrario, la contropartita israeliana – porre fine alla guerra – è solo una promessa che potrebbe svanire da un momento all’altro.
 |
| Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu (a sinistra) arrivano per una conferenza stampa nella State Dining Room della Casa Bianca a Washington, DC, il 29 settembre 2025. Andrew Caballero-Reynolds/AFP |
Rappresenterebbe la cosa più vicina a una resa da parte di Hamas, poiché l’organizzazione rimarrebbe senza la sua principale carta negoziale. Dopotutto, Netanyahu potrebbe riprendere la guerra una volta liberati gli ostaggi, cosa che sembra intenzionato a fare.
L’accordo di porre fine alla guerra in cambio del rilascio di tutti gli ostaggi è sul tavolo fin dal primo giorno di guerra.
È stato ancora più centrale nella seconda fase dell’ultimo accordo sugli ostaggi a gennaio. È giusto sostenere che Netanyahu avrebbe dovuto concludere prima un accordo simile. Resta comunque il fatto che l’accordo attuale è un grande risultato per lui.
Fin dall’inizio, questo è stato un accordo asimmetrico. Ciò che viene chiesto ad Hamas – liberare gli ostaggi – è concreto e irreversibile. Al contrario, la contropartita israeliana – porre fine alla guerra – è solo una promessa che potrebbe svanire da un momento all’altro.
Questo è già successo in passato. Netanyahu ha rifiutato di porre fine alla guerra decine di volte, arrivando persino a rifiutare cinicamente di negoziare la seconda fase dell’accordo precedente a gennaio.
Hamas comprende i rischi dell’accordo proposto. Chi fermerà Israele se Netanyahu troverà un pretesto per riprendere la guerra dopo il rilascio degli ostaggi? Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump? Il Qatar?
Di conseguenza, Hamas ha sempre insistito per liberare gradualmente gli ostaggi in un periodo di tempo più lungo, durante il quale i residenti di Gaza sarebbero tornati a casa, sarebbero arrivati ingenti aiuti umanitari e le forze di difesa israeliane si sarebbero ritirate dalla Striscia quasi completamente.
Netanyahu ha messo il dito sulla vera differenza tra gli accordi precedenti e quello attuale: un rapido rilascio degli ostaggi in cambio di un ritiro delle forze di difesa israeliane che è ben lungi dall’essere completo.
Certo, Trump è riuscito a strappare una concessione a Netanyahu sulla questione del ritiro; secondo il piano originale, l’IDF non si sarebbe ritirata affatto fino alla liberazione degli ostaggi. In pratica, tuttavia, c’è già stato un piccolo ritiro, che è diventato più ampio dopo che Trump ha presentato la sua mappa, ma che è ancora inferiore alle precedenti richieste di Hamas.
È stata una crudeltà estrema non aver raggiunto prima un accordo simile. Durante questo periodo, Israele è diventato un paria a livello mondiale, decine di soldati sono stati uccisi e centinaia sono rimasti feriti, per non parlare delle sofferenze degli ostaggi. E in ogni caso, le linee del fronte da cui l’IDF schiera le sue truppe sono sempre meno rilevanti. Riprendere l’assedio di Gaza City dalla zona perimetrale prevista richiederebbe solo pochi giorni.
Trump ha pubblicato un piano con molte lacune e impossibile da attuare. Eppure ha dimostrato ancora una volta di avere un istinto per le pubbliche relazioni. Ha preso il cortese “no” di Hamas al suo ultimatum e lo ha presentato come un “sì”. In questo modo ha creato lo slancio per una pressione internazionale su entrambe le parti affinché ponessero fine alla guerra.
Hamas è ora in grave difficoltà. Da un lato, non può accettare un piano di resa. Dall’altro, è difficile affondarlo. Forse la sua soluzione sarà quella di chiedere a Israele il rilascio di prigionieri particolarmente problematici dal punto di vista della sicurezza, 250 terroristi condannati all’ergastolo che dovrebbero essere rilasciati.
Cosa farà Netanyahu se Hamas chiederà il rilascio di Marwan Barghouti o degli artefici del terrore durante la seconda intifada?
Entrambe le parti comprendono che tutto ciò che è previsto nel piano di Trump dopo la fase uno è, nella migliore delle ipotesi, fragile. Il coinvolgimento di un’Autorità Palestinese “riformata” e la visione di uno stato palestinese sono solo parole vuote.
I sostenitori di Netanyahu non hanno mai pensato davvero che egli intendesse creare uno stato palestinese durante il decennio in cui ne ha parlato, e non lo criticheranno per averne parlato ora.
Alla fine di maggio 2024, l’allora presidente degli Stati Uniti Joe Biden ha presentato un piano per porre fine alla guerra e liberare tutti gli ostaggi, con il consenso di Netanyahu. Hamas ha preso tempo e, alla fine, all’inizio di luglio, ha risposto “sì, ma”.
Anche allora, Hamas è stata sottoposta a un’enorme pressione internazionale, anche da parte del Qatar e dell’Egitto. E anche allora Netanyahu è riuscito a far scomparire il piano.
Trump saprà mantenere la pressione su entrambe le parti? È difficile crederlo. E, cosa ancora più importante, Trump sarà ancora lì dopo la prima fase per impedire a Netanyahu di riprendere la guerra? È ragionevole pensare che a quel punto avrà perso interesse. È su questo che Netanyahu sta scommettendo.
Traduzione a cura di AssopacePalestina